近日有消息稱�2016—2020年新能源汽車補貼標準將進行調整。客車類補貼將按客車裝載的電�,即1度電補貼1800元進行,客車類補貼最高可降至50%。有�(yè)內專家提議,可以視騙補情況的調查結果,來制定系數(shù)。比如,�10�12米客車為標準�,將6�8米車的補貼系�(shù)�0.5倍降�0.3�。這樣既可彌補騙補的漏洞,又可提高新能源客車的技術進步�
騙補事件一�,攪亂了新能源客車行�(yè)本來平穩(wěn)、有序的腳步�
近日有消息稱�2016—2020年新能源汽車補貼標準將進行調整??蛙囶愌a貼將按客車裝載的電量,即1度電補貼1800元進行,客車類補貼最高可降至50%。按此執(zhí)行純電動客車補貼,平均降�31.8%。其中,6�8米和8�10米的降幅分別�45.6%�49.5%�
此消息一出,引發(fā)了客車運營商與制造商的紛紛議�。很多客車企�(yè)和用戶提出了擔憂和不��
在這些新能源客車的從業(yè)者看�,首�,如果按每度�1800元的政策�(zhí)行補�,將不可避免地出�(xiàn)多裝電池以提高補貼的�(xiàn)��
這樣既不利于新能源客車的商業(yè)化發(fā)�,也不利于新能源客車降低能�,以更高的技術創(chuàng)新提高新能源客車的續(xù)航里�,更不利于電池技術的�(fā)�——因為裝載越便宜的電池,成本才會越低�
其次,按電池容量每千瓦時補助1800�,是純電動、插電式混合動力(含增程式)等專用車推廣應用補助標準,但這忽略了專用車與大客車之間的差別:專用車行駛半徑�,對安全和壽命的要求比客車低�
最�,與�2016—2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策》相比,6�8米和8�10米的純電動客車補貼明顯下降不�。如此的降幅,很可能使已�(jīng)�(fā)展起來的新能源客車市場出�(xiàn)停滯不前的現(xiàn)��
�(jù)調查,針對此前補貼政策的過于粗放�2015�4月,由國家四部委�(lián)合發(fā)布的�2016—2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策�,對之前的補貼政策進行了修改和完善�
其最大的亮點是按新能源客車商�(yè)化的技術趨�——單位載質量能耗和純電�(xù)航里程為補貼標準。這意味著要想獲得較高的補�,要么將純電客車的單位載質量能耗降下來,要么提高純電的�(xù)航里�。該政策對新能源客車技術進步起到了良好的引導和支持作��
相比之下,當前網(wǎng)上流傳的純電動客車補貼設定每度電1800元的方式,僅能防范客車企�(yè)騙補的行�,但對新能源客車的技術進步,卻少了一些方向性的內容�
有客車企�(yè)表示,新能源汽車補貼政策的制定,應重點考慮兩方面因�,一是政府給予新能源汽車補貼是為了推動新能源汽車的商�(yè)化進程。從這幾年新能源汽車市場的發(fā)展來�,國家的財政補貼確實起到了關鍵的推動作用。考慮到政策的嚴肅性和連續(xù)�,補貼的退坡不易變化幅度太�。二是國家對新能源汽車發(fā)展的支持政策具有導向性和推廣�。企�(yè)往往以政策為藍本制定企業(yè)的發(fā)展規(guī)�。為�,政府在制定政策�,方向性的政策一定要明確,否則企�(yè)會出�(xiàn)搖擺,甚至出�(xiàn)投機�(xiàn)象�
對于如何補貼,有�(yè)內專家提�,可以視騙補情況的調查結�,來制定系數(shù)。比�,以10�12米客車為標準�,將6�8米車的補貼系�(shù)�0.5倍降�0.3�。這樣既可彌補騙補的漏洞,又可提高新能源客車的技術進步。因為調低系�(shù)的方法,等于降低了補貼額�。即使加上國家和地方的補�,也不會出現(xiàn)補貼高于整車成本的情況,“買車不運營也可以賺錢”的現(xiàn)象也可以就此杜絕�
最重要的是,用“系數(shù)”補貼,代表了國家引導技術向新能源客車發(fā)展的趨勢——輕量化、長�(xù)駛里程發(fā)展的方向。它不會誘導企業(yè)為了多拿補貼拼命多裝質次價低的電�,對于產�(yè)的長期健康發(fā)展是有利��
|